Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 июля 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Кометная пыль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод с украинского. — Alexander Mayorov (обс.) 07:43, 24 июля 2022 (UTC)

За (Кометная пыль)

Против (Кометная пыль)

Комментарии (Кометная пыль)

• Прочитал. Есть несколько вопросов и замечаний.
  1) Я бы поправил стиль в некоторых местах. Попробую это сделать (не сейчас), а вы сами потом посмотрите. Например, «В XIX в. итальянский астроном Скиапарелли высказал теорию, которая сочетает метеорную астрономию с кометной путём если не идентичности, то, по крайней мере, общего происхождения этих небесных тел» — проще написать «В XIX в. итальянский астроном Скиапарелли утверждал, что метеоры и кометы имеют как минимум общее происхождение».
  2) «Изучение кометной пыли может дать информацию о времени формирования комет, а следовательно, как считают, времени формирования Солнечной системы» — источником 1 в преамбуле вроде бы не подтверждается, хотя звучит в целом логично, но всё-таки даже к таким вещам для статусных статей относятся строго.
  3) По источнику 6 указать бы конкретные страницы. Да и вообще ссылки на книги оформить бы.
  4) «синдинамы (геометрическое место всех пылинок с одинаковыми значениями β, которые испускаются непрерывно с нулевой относительно ядра скоростью)» — что означает β, это размер пылинок, судя по изображению? На изображении я бы ещё подписал, какие кривые — синдинамы, а какие — синхроны.
  5) Часть преамбулы, в которой говорится про отражение света пылью, не имеет своего раздела, но там явно есть что ещё написать. Например, какое-то более количественное описание того, как зависит скорость испарения пыли от расстояния до Солнца (посредством температуры), а это, в свою очередь, влияет и на блеск кометы.
  6) Возможно, это дело вкуса, но мне кажется, что из раздела с историей следует перенести фактическую информацию. Скажем, «распределены приблизительно по степенному закону n(a)=aγ (a — радиус пылинки) с индексом, γ от −2 до −4» лучше бы смотрелось в разделе про состав комет. При желании там можно коротко упомянуть, что это стало известно благодаря исследованиям таких-то аппаратов. А в разделе с историей я бы оставил описание важных миссий, и, возможно, качественное описание открытий.
  7) В целом есть ощущение какой-то неупорядоченности. Упоминания отдельных исследований и имён с результатами больше похожи на обзор последних научных статей по теме, и в то же время нету какой-то базовой информации, скажем, а какова вообще концентрация пылинок в хвосте? Не упомянуто, например, что кометные пылинки, попадая в атмосферу Земли, становятся метеорами.
  Навскидку могу предложить пару книг по общей астрономии, где есть хотя бы параграф про кометы, в том числе и про пыль немного. Это «Общий курс астрономии» (Кононович, Мороз, 2004), могу отправить файл по почте, если заинтересует, и «Fundamental Astronomy» (Karttunen et al., 2007) (тут есть библиографические описания). Хотя лучше всего поискать книги непосредственно по кометам, у меня под рукой таких нет, но вот, например, в статье про кометы в англовики есть три книги.
  Статью про лёд тоже прочитаю, но позже. Vallastro (обс.) 19:59, 2 августа 2022 (UTC)
• Для небольшой статьи слишком много проблем со стилем:

Становление космической эры дало возможность исследовать кометы за пределами земной атмосферы. Так, в 1986 году был отправлен целый ряд космических аппаратов к комете Галлея.

• Что такое "Становление космической эры"? Каких именно космических аппаратов? Hammunculs (обс.) 08:27, 2 сентября 2022 (UTC)
• Пыльно-ледяной конгломерат на значительных расстояниях от Солнца складывается из силикатного вещества, органики и льда - что значит "складывается"? Звучит как будто он там агломерирует, хотя на самом деле "состоит". Hammunculs (обс.) 08:27, 2 сентября 2022 (UTC)
• Для кометной пыли эффективность радиационного давления обычно порядка единицы.
  • Эффективность радиационного давления кометной пыли около единицы. Hammunculs (обс.) 08:27, 2 сентября 2022 (UTC)
• Пожалуй я поторопился с номинацией. Надо через рецензирование это делать. Тема не моя. Alexander Mayorov (обс.) 13:35, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог (Кометная пыль)

Отправлено на доработку. Hammunculs (обс.) 07:08, 8 сентября 2022 (UTC)

Кометный лёд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод с украинского. — Alexander Mayorov (обс.) 07:43, 24 июля 2022 (UTC)

За (Кометный лёд)

Против (Кометный лёд)

Комментарии (Кометный лёд)

• Прочитал эту статью тоже.
  1) В преамбуле — «совокупность замёрзших газов» — вроде бы и понятно, что имеется в виду (вещества, которые при нормальных условиях газы, но в кометах в виде льда), но я бы конкретизировал как-то. Либо перечислением основных веществ, либо более строгим описанием, которое включает в себя упоминание того, что вещества эти обычно в твердом состоянии, но при приближении кометы к Солнцу испаряются.
  2) В разделе про исследование я бы выделил подразделы с методами изучения и историей. Про историю, между 1755 и 1950 годами не было чего-то важного? Не утверждаю, но если так, то это немного удивляет. Некоторые вещи непонятно написаны. Например, «Важность льда диоксида углерода в отношении льда монооксида углерода в
  кометах является одним из значительных открытий в ходе миссии» — в смысле, важность? (И я бы написал CO₂ и CO, чтобы предложение легче читалось). Некоторые упоминаемые открытия не совсем относятся ко льду, я бы оставил только относящиеся прямо.
  3) «это доказательства того, что некоторые из молекул воды, вероятно, присутствуют в химическом сочетании с каменистыми и углеродными материалами» — «химическое сочетание» — это какой-то конкретный термин? Если нет, я бы уточнил, что имеется в виду (какое именно сочетание ― на уровне вкраплений в кристаллическую решётку, или сочетание гранул, видимых невооружённым глазом, как в граните?), либо убрал бы упоминание.
  4) Если я правильно помню, испаряющиеся льды формируют газовый хвост кометы, я бы об этом упомянул (сейчас написано просто про активность). Ещё я бы побольше написал про «нормальную» активность комет, когда они вблизи Солнца. Vallastro (обс.) 19:35, 1 сентября 2022 (UTC)
• Спасибо за замечания. Можно закрыть номинации. Времени нет пока поправлять. Alexander Mayorov (обс.) 13:38, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог (Кометный лёд)

Отправлено на доработку. Hammunculs (обс.) 07:09, 8 сентября 2022 (UTC)

Сидоркова, Ирина Антоновна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об автогонщице. Выставлял на рецензирование, всё доработано для соблюдения критериев, тема раскрыты полностью. Egor566899 (обс.) 11:16, 24 июля 2022 (UTC)

За (Сидоркова, Ирина Антоновна)

Против (Сидоркова, Ирина Антоновна)

Комментарии (Сидоркова, Ирина Антоновна)

• Что такое политика FIA? "Irina Sidorkova finished eighth and travelled to the Barcelona test but did not take part amid the restrictions facing Russian competitors amid their country’s invasion of Ukraine. W Series has now said that Sidorkova, who has been part of the SMP Racing programme, will not compete in its races “until further notice”." Alexander Mayorov (обс.) 12:01, 24 июля 2022 (UTC)
  • Сделано Исправил. Egor566899 (обс.) 15:57, 24 июля 2022 (UTC)
    • Если вносите информацию в статью, которую планируется сделать хорошей, то нужны качественные формулировки, а не просто что-то написать о факте. В этом и есть принципиальная разница между просто статьёй и статусной. Посмотрите как написан почти весь текст в статье, другими авторами. Если там уже задана планка, то должно быть не ниже. Тем более, когда страница выдвинута на ХС. Mike-fiesta (обс.) 16:25, 24 июля 2022 (UTC)
• Поторопились с выставлением. Целый ряд формулировок слишком расплывчаты по меркам ХС, один из примеров выше привели. Нет раздела с оценкой её профессиональных навыков от экспертов, о чём я упомянул на рецензировании и чего не было выполнено, даже попыток не было, хотя я привёл конкретный источник, где приводятся цитаты. Это ещё не всё, но пока не было времени внимательно посмотреть статью, в которую и сам вносил немало правок, в своё время. Mike-fiesta (обс.) 13:34, 24 июля 2022 (UTC)
  • Сделано. Сделан раздел. Egor566899 (обс.) 17:16, 24 июля 2022 (UTC)
    • Там не совсем те цитаты привели, которые были нужны. Речь ведь не просто о наборе слов, а о характеристике гонщика, ладно это я поправил. Но вторая часть моих замечаний осталась. Конкретно из ваших добавлений в текст например вот это: "Несмотря на дебют в классе с высокой конкуренцией, ей удалось трижды подняться на подиум и один раз победить в гонке". А что раньше она выступала только в классах, где не было высокой конкуренции? Разве можно такое считать энциклопедической формулировкой?) Mike-fiesta (обс.) 18:02, 7 августа 2022 (UTC)
      • Но в 2017 и 2018 годах она выступала в классе, где она с юниорами соревновалась, а не со взрослыми гонщиками. Egor566899 (обс.) 10:42, 8 августа 2022 (UTC)
        • Есть хорошая присказка "критикуешь — предлагай", поэтому сейчас переделал, посмотрите на странице, что имел ввиду. Мне самому будет приятно видеть эту статью в списке Хороших, но надо дошлифовать, в случае избрания она же на Главной будет висеть, это не только честь, но и ответственность для авторов. Проект ХС в том числе и эти цели преследует, благородные, можно сказать)) Mike-fiesta (обс.) 21:29, 8 августа 2022 (UTC)
          • Добавил новые результаты. Коллеги, скажите, пожалуйста, подтверждено ли то, что статья получила статус хорошей? Egor566899 (обс.) 14:38, 22 августа 2022 (UTC)
• Чутка таблицы переделал, на примере других статей да и более понятно, чем всё вперемешку. В принципе флаги можно вообще убрать, даже в таблицах о формуле 1 в личных статьях используется шаблон без флагов Ф1Т. Ф1-Т3 с флагами только в таблицах в статьях о сезонах. Посмотреть как выглядит можно в статье Мика Шумахера, я добавил о f2 и f3 и f4. 94.243.57.167 20:20, 22 августа 2022 (UTC)
  • С флагами не только покрасивше смотрится, главное - что читатель может моментально считывать информацию географического типа (где события происходили). А что за "МНЦ", "ЭМИ", "ШТИ" многим надо вникать, наводить курсор. Если конечно мы думаем и о читателях Википедии, а то я тут немного размечтался... Mike-fiesta (обс.) 22:04, 22 августа 2022 (UTC)
    • Здравствуйте, коллеги. Я думаю, в статье больше ничего не нужно подправлять, не так ли? Egor566899 (обс.) 09:58, 23 августа 2022 (UTC)
      • Egor566899 Ну я вам скажу в таком виде статья не будет избрана. Вот вы убрали галерею, на мой взгляд зря, выставив все фото в правый список. Всё слилось, сдвинулось, не понятно, что от какого года. А у тех у кого мониторы большие, широкие и текст сильно расширен, вообще всё вперемешку. Оформление статьи для избранности тоже сильно роляет. На мой взгляд можно в сезоны чуть больше информации добавить, ведь по сути есть что писать, и несколько фото перекинуть в левый столбик, только чтоб не вылазили на новый параграф, ну немного инфы как раз дополнит параграфы и фото будут в пору сидеть.
        • Вернул фотографии. Egor566899 (обс.) 12:56, 23 августа 2022 (UTC)
      • Mike-fiesta Ну тут да соглашусь, с флагами более интереснее смотрится. Просто странно, полазил по статьям 1 формулы, были случаи когда участники ставили шаблон с флагам в личные статьи пилота и командные статьи, но его потом опять убирали. Его сейчас оставили только в статьях описаниях сезонов. Ну вот поэтому и высказал вариант можно, так а можно и так. 94.243.57.167 12:19, 23 августа 2022 (UTC)
• Зачем нужен раздел «Фотографии»? Фотографии с машиной W Series и Subaru уже есть в статье. Что информативного в фото «Ирина Сидоркова (№ 5) в заезде класса „Туринг-Лайт“»? — Schrike (обс.) 14:20, 23 августа 2022 (UTC)
  • Убрал фотографии с машиной W Series, с машиной Subaru и фото «Ирина Сидоркова (№ 5) в заезде класса „Туринг-Лайт“» Egor566899 (обс.) 15:17, 23 августа 2022 (UTC)
    • Здесь ещё насколько я понимаю сам параграф надо как то по-другому озаглавить, а не просто фотографии. Галерея я не знаю, фото история, или как то ещё. В принципе остались подиумы, приемлемо! Обычно в статьях в разделе достижений—(варианты названий разные) фотографиями показываются, если есть что. В авто и мотоспорте это отображается таблицами, поэтому справа столбцы от таблиц, ну такое себе. 94.243.57.167 15:33, 23 августа 2022 (UTC)
      • "Фотографии достижений Ирины Сидорковой" - такое название для параграфа подойдёт? 95.31.162.125 15:40, 23 августа 2022 (UTC)
        • Нет, такое название точно не к месту, просто "Фотографии" как сейчас или "Галерея". На мой взгляд внутри текста по краям страницы могут идти фото, которые относятся к той тематике, о которой говорится в абзаце, это сейчас имеется. А в галерее можно собрать дополнительные 4-5 снимков из разных этапов карьеры спортсмена, раз они есть на Викискладе и могут помочь чуть украсить страницу. Оформление тоже имеет значение. На мой взгляд 4-5 фото совсем не перебор, они не идентичны тем, что внутри текста, в подписях раскрываются и некоторые подробности. Тут надо сделать ремарку, большинство читателей в первую очередь смотрят на фото и читают подписи под ними, а потом уже идут за подробностями в текст. По оформлению я убедился, что нет никаких однозначных правил в проекте, просто походите по избранным статьям, там целая гамма разных трактовок по оформлению, такого, что прям должно быть "именно вот так" нет. Правило "НЕГАЛЕРЕЯ" трактуется в очень широких пределах. Одни почему то рьяно голосуют за минимальное оформление страниц, другие наоборот изгаляются как могут в плане оформления, инструментов для этого тут хватает, иллюстрации, флаги, таблицы - только часть из них. Сейчас две фото в галерее смотрятся ни туда, ни сюда. Т.е. галерея нужна для более интересного оформления статьи, что идёт в современном тренде, почему Википедия должна быть в стороне от современности. Избранные статьи показывают, что стремление к красивому виду статей есть у большого количества авторов, когда есть что вставить на страницу. Фото полностью не дублируются, надписи можно сделать и более оригинальными. Mike-fiesta (обс.) 18:53, 23 августа 2022 (UTC)
          • Собрал 4 фотографии. Egor566899 (обс.) 04:58, 24 августа 2022 (UTC)
            • Как вы думаете, четырёх фотографий в галерее достаточно? Egor566899 (обс.) 12:35, 24 августа 2022 (UTC)
              • Если именно меня спрашиваете, то считаю достаточно вполне. Но здесь вотчина экспертов проекта ХС, надо дождаться их замечаний, уточнений, вердикта. Mike-fiesta (обс.) 20:09, 24 августа 2022 (UTC)
                • ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, раздел нужно убрать. Учитывая, что фото в статье почти одинаковые - в машине, человека не видно, заменить пару из галереи (ПИ). Hammunculs (обс.) 08:02, 1 сентября 2022 (UTC)

Раздела биография нет совсем, Есть личная жизнь но он какой то кривой. Личная жизнь это, есть ли парень, кто, если известно. Может что то есть о чём она рассказывала, типа фобии, каких то случаев интересных из её жизни. Может она вегетарианка (не утверждаю), говорю как пример, ну и всё в таком роде. Если нет, то это раздел биография, а текущий личная жизнь никакой, за 19 лет ничего не было, не уверен. 94.243.59.216 15:21, 4 сентября 2022 (UTC)

определение

• Соответствует ли определение в преамбуле «одна из самых известных российских автогонщиц» правильному определению рода деятельности и нейтральной точке зрения? Наверное, лучше использовать определение «российская автогонщица», а уже далее где-нибудь упоминать о том, что издания называют её одной из самых известных. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 01:25, 1 сентября 2022 (UTC)
• Кроме всего вышесказанного, в биографической статье должен быть раздел детство - ее не в капусте нашли, кто родители, где родилась и училась? Разделов из одного предложения быть не должно. Их нужно объединить в раздел вроде Личная жизнь. Hammunculs (обс.) 08:02, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Создал раздел "Личная жизнь". Про родителей информации нет. Egor566899 (обс.) 13:51, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Спасибо, но галерея всё еще там. Hammunculs (обс.) 08:13, 2 сентября 2022 (UTC)
      • Убрать из неё болид, оставить только подиумы. И раздел переименовать. Титулы и достижения, трофеи, награды, может ещё какой вариант. У спортсменов в разной трактовке такой пункт присутствует. Там и описание может быть и фотоотчёт. 80.83.235.32 09:35, 2 сентября 2022 (UTC)
        • Сделано. Egor566899 (обс.) 12:06, 2 сентября 2022 (UTC)
          •  Не сделано. Не должно быть никакой фотогалереи. Hammunculs (обс.) 08:56, 5 сентября 2022 (UTC)
            • Какая то принципиальная позиция в рувики, нет картинкам в статьях и точка! Зашёл на Википедия:Хорошие статьи и просто первые темы, даже искать среди статей не пришлось, не просто каждая вторая, две из трёх, если не больше. Сафьянская сельская община, Физическая география Пермского края, Эстонская Ингерманландия, Атлантический океан, Ван (озеро), Плотина Гувера, Снейк и так далее. Подчёркиваю Просто первые темы и раз через раз, если полазить по всем вообще со счёту собьётесь. Чего тут докопались не понятно? Оформление важно, не менее чем информационное наполнения и фото, видео если есть, не меньше нужно. К слову, Википедия:Избранные статьи, опять же буквально первая тематика и каждая вторая статья Гробница Тутанхамона, Законы Хаммурапи, Инсула, Папирус, Религия Урарту, Фестский диск, Эребуни. Не надо лазить по разделу, любая тема сходу. Повторюсь оформление, не менее важно, а извините без фото какое оформление? В статье и так то фото оформление раз два и обчёлся, в силу того что разделы не сильно большие. Если всё в один столбик вынести все годы перемешаны будут, в виду того, что фотографии будут вылазить на другой сезон. PS ну это уже так инфа к слову. В энвиках статьи со статусом хорошая и даже избранная можно найти вообще без ссылок на АИ. В рувики эти аи как мантра. Порой смотришь на некоторых участников и сами создают максимум заготовки, чуть больше символов чем надо чтоб не удалили и другие статьи под корень рубят если раздел без аи. А поставить шаблон, чтоб кто то добавил источники, не не слышали. 94.243.59.216 13:06, 5 сентября 2022 (UTC)
              • При обсуждениях просьба не переходить рамки ВП:ЭП. В целом, здесь все собрались с благими целями в рамках развития проекта, просто видение по ряду вопросов может отличаться. И трактовка правил также может варьироваться в широких пределах, когда правило не описано максимально точными формулировками. Конкретно сейчас в ВП:НЕГАЛЕРЕЯ написано дословно: "Подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста." В данной статье сейчас остались неповторяющиеся фотографии, каждая с оригинальным информативным описанием, освещаются разные этапы карьеры. Похожие по виду и смыслу галереи действительно присутствуют не только в ХС, но и в избранных статьях. Если же есть несоответствие правилам проекта ХС в конкретной статье, то можно убрать. В целом, это не критичный момент. С галереей красивше, но без неё тоже страница хорошо смотрится, т.к. в тексте фотографий тоже размещено немало. Mike-fiesta (обс.) 13:46, 5 сентября 2022 (UTC)

Итог (Сидоркова, Ирина Антоновна)

Статья в 13К с неидеальным стилем. Слово дебют упоминается 10 раз, в том числе "впервые дебютировав" - масло масляное.

В шаге от подиума, четвёртой, Сидоркова финишировала на венгерском этапе в Хунгароринге, четвёртом в сезоне[84]. Однако, вторая часть турнира оказалась для неё скомканной.

Хунгароринг четвёртый в сезоне или этап? Скомканной - это энциклопедический стиль?

Информации за пределами "ехала - победила" практически нет, даже кто родители неизвестно. Я верю, что ОА выжал всю информацию, которую нашёл, но если информации нет, вряд ли статья может быть "одной из лучших в проекте".

И наконец, галерея из одинаковых подиумов, на которой настаивает ОА. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 15:24, 18 сентября 2022 (UTC)